2-11-31220/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-31220 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi GM vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 623,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu) Hageja volitatud esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja: GM(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista GM BIGBANK AS-i kasuks poolte vahel 12.11.2007 sõlmitud käenduslepingust ning hageja ja R Ž vahel 31.03.2008 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1 237,35 eurot, millest 598,24 eurot on tagastamata krediidisumma, 163,99 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 156,27 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 25,56 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 293,29 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista GMBIGBANK AS-i kasuks viivis 33,52% aastas tagastamata krediidisummalt (598,24 eurot) alates 20.12.2011 kuni krediidisumma täieliku tagastamiseni. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta GM kanda. 2. Välja mõista GMBIGBANK AS-i kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud 177,82 eurot, s.o 127,82 eurot menetluses tasutud riigilõiv ja 50 eurot õigusabikulud. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva

2 jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 444 lg 4 ja 448 lg 41).

Tiia Mõtsnik Kohtunik