Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-26631/6 AI generated

2-11-26631/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-26631/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-26631 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi AJ`i vastu võlgnevuse 3 589,43 euro ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja lepinguline esindaja Triin M Kostja AJ (isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-26631/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 448 lg 4²). TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-26631 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi AJ`i vastu võlgnevuse 3 589,43 euro ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja lepinguline esindaja Triin M Kostja AJ (isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AJ`ilt poolte vahel 11.02.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ning nimetatud lepingu raames sõlmitud kokkuleppest nr 1 tulenev võlgnevus 3 589,43 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend üheksa eurot ja 43 senti) eurot BIGBANK AS kasuks.

3. Välja mõista AJ`ilt tagastamata krediidisummalt (1 867,71 eurolt) viivis 36,21% aastas alates 09.06.2011 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud AJ`i kanda.

2. Välja mõista AJ`ilt menetluskulud (riigilõiv 383,46 eurot, väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulu 6,39 ning õigusabikulud summas 95,87 eurot) kokku 485,72 (nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 72 senti) BIGBANK AS kasuks.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui hageja teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 4¹. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui kostja teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 4². Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS §

448 lg 4²). TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Lukiina Vismann kohtunik