2-11-48134/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-48134

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-11-48134 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi G.B.R. OÜ ja RL vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn); hageja esindaja: Krista Arraste (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); kostja I G.B.R OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja II RL(isikukood XXX; elukoht XX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) ning .B.R. OÜ ja RL vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja I ja kostja II kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt hagi aluseks oleva võla katteks 1 087,77 eurot, hageja õigusabikulude katteks 191,73 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 95,87 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1 375,37 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1 alates 10.02.2012 iga kalendrikuu hiljemalt 10. kuupäeval vähemalt 80 eurot kuni kohustuse täieliku tasumiseni (1 375,37 eurot); 2 kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705088738 .

2-11-48134

2

3. Kostjate poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma solidaarselt kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Lõpetada menetlus Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) hagis G.B.R. OÜ ja RL vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) pool Julianus Inkasso osaühingu poolt hageja eest 18.04.2011 hagiavalduselt tasutud riigilõivust 191,73 eurolt, s.o 95,87 eurot ning kanda viimatinimetatud summa Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele , selgitusena märkides: „poole RL tagastamine ts a nr 2-11-48134“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi B.R. OÜ ja RL vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-11-48134

3 TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 95,87 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele selgitusena märkides: „poole RL tagastamine 2-11-48134“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik