2-10-1967/44 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Yukanthor Kamroeuk (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Kustutada OÜ Yukanthor Kamroeuk (pankrotis) (RK10247902) Harju Maakohtu registriosakonna registrist. Registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Reet Relvik`ule

2. Vabastada pankrotihaldur Reet Relvik halduri kohustuste täitmisest peale OÜ Yukanthor Kamroeuk äriregistrist kustutamist.

3. Avaldada teade OÜ Yukanthor Kamroeuk (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

4. Raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu jätta dokumentide hoidja nimetamata. Pankrotimenetluse dokumendid (halduri toimik) jääb hoiule pankrotihaldur Reet Relvikule.

5. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale

Kohtuasja number 2-10-1967 Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Aigren OÜ avaldus OÜ Yukanthor Kamroeuk pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlausaldaja:

Võlausaldaja esindaja:

Võlgnik:

Pankrotihaldur:

Aigren OÜ (RK 10853367, Kooli 6, 65606 Võru)

M. K.

OÜ Yukanthor Kamroeuk (RK 10247902) Pankrotihaldur: Reet Relvik (OÜ Reet Relvik, Laada 29, Rakvere, email: reetrelvik@hot.ee)

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 14.06.2010. a kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Yukanthor Kamroeuk pankrot ning pankrotihalduriks nimetati R. R..

2. 06.01.2011 määrusega kinnitas kohus pankrotivara jaotusettepaneku. Kohtumääruse resolutsioon avaldati Ametlikes Teadaannetes 06.01.2011. 16.01.2012 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse OÜ Yukanthor Kamroeuk (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel

4. Vastavalt (PankrS § 162 lg 2 ja 3), esitas haldur järgmised andmed:

4.1 Pankrotivaraga seonduv:

Võlgnikul varad puudusid pankroti väljakuulutamise ajal ja puuduvad ka käesoleval ajal. Andmebaasides sõidukite, kinnisvara, ehitiste, rajatiste ning muu vara olemasolu kohta andmed puuduvad. Raamatupidamisdokumendid puuduvad ning nende puudumise tõttu ei ole võimalik revideerida võlgniku majandustegevust ning kontrollida raamatupidamist. Sellest tulenevalt ei ole võimalik kontrollida ka tagasivõitmise ja tagasinõudmise aluseid ning esitada vastavaid hagisid. Juhatuse (uute) liikmete ja osanikuga ei ole haldur kontakti saanud. 06.12.2010 esitas pankrotihaldur kuriteokaebuse Põhja Politseiprefektuurile kriminaalasja algatamiseks võlgniku juhatuse liikmete (ka endiste) suhtes ning võlgniku raamatupidamisdokumentide ja võimelike varade asukoha väljaselgitamiseks KarS § 3811 lg 2 tunnustel. Halduri hinnangul võisid olla nii juhatuse endiste kui ka praeguste juhatuse liikmete käitumises ka KarS § 384, § 385 ja § 385 1 ettenähtud kuriteo tunnused. 15.12.2010.a jättis Põhja Prefektuur kriminaalmenetluse alustamata. 23.12.2010 esitas haldur kaebuse Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis 11.01.2011 määrusega kaebuse rahuldamata.

OÜ Yukanthor Kamroeuk pankrotimenetluses on varade olemasolu, asukoht ja seisund teadmata, puuduvad raamatupidamisdokumendid, laekumisi pole toimunud - seega ei ole saanud teha ka väljamakseid ega tasuda jaotisi. Raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu ei ole andmeid tagasivõitmise võimaluste kohta. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes peamiselt isikute ja dokumentide tagaotsimises ja politseiga suhtlemises.

4.2 Tunnustatud nõuded, mis on välja maksmata Jrk nr

Kuupäev

Võlausaldaja Vastuväited nõudele, rahuldamisjärgule, nõuet tagavale pandiõigusele

Tunnustatud nõue (EEK) Rahuldamisisjärk, PankrS §

153 lg 1 1. 18.06.10

Ekskavar OÜ vastuväiteid ei esitatud

35 330, 76 PankrS §

153 lg 1 p 2. 28.06.10 Maksu-ja Tolliamet vastuväiteid ei esitatud

431 801, 85 „ 3. 05.08.10 Grundfos Pumps Eesti OÜ vastuväiteid ei esitatud

238 993, 90 „

4. 11.08.10 OÜ Aigren vastuväiteid ei esitatud 1372239, 80 „ 5. 12.08.10 Danske Bank AS Eesti filiaal Haldur tunnustab nõuet tingimuslikuna

729 391, 18 „ 6. 13.08.10 AS AP Ehitus (pankrotis) Haldur tunnustab nõuet tingimuslikuna

4 269, 19 „

KOKKU

2812026, 68

4.3 Pankrotimenetluse kulud

Deposiidist on välja makstud ajutise halduri tasu 511, 29 EUR (sisaldab tulumaksu) ja sellelt on tasutud sotsiaalmaks 168, 73 EUR – kokku tasutud 680, 92 eurot. Välja on maksmata halduri poolt tehtud bürooja asjaajamiskulud. Pankrotivara puudumise tõttu loobub haldur tasu ja kulude hüvitamise nõudest.

4.4 Maksejõuetuse tekke põhjused

Halduri hinnangul tekkis võlgniku maksejõuetus tõenäoliselt 2009-2010. aastatel kui majandustegevus lõppes ning võlad jäid tasumata. Midagi konkreetset ei saa haldur pankroti aja ja põhjuste kohta dokumentaalse materjalita öelda. Haldur ei pea võimalikuks jätkata menetlust pankrotivara ja dokumentide puudumise tõttu. Haldur märgib, et pankrotimenetluse raugemise alused esinesid juba pankroti väljakuulutamise ajal, kuid oli lootus kriminaalmenetluse kaudu juhatuse liikmed üles leida ning dokumendid kätte saada. Kuna politseistruktuurid kriminaalmenetlust ei algatanud, puudub halduri hinnangul pankrotimenetlusel perspektiiv.

5. Haldur palub lõpetada pankrotimenetluse ja vabastada haldur kohustuste täitmisest. Kuna pankrotimenetluse eelne dokumentatsioon puudub, tuleb dokumentide hoidja jätta nimetamata. Pankrotimenetlusega seotud dokumendid (halduri toimik) jääb hoidmiseks haldurile PankrS § 60 alusel. Pankrotivara puudumise tõttu loobub haldur tasu ja kulude hüvitamise nõudest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. (PankrS § 158 lg 6)

Pankrotihaldur ei pea võimalikuks jätkata menetlust pankrotivara ja dokumentide puudumise tõttu. Kriminaalmenetlust võlgniku endiste ja uute juhatuse liikmete tegevuses osas ei alustatud. Eesti andmebaasides andmed OÜ Yukanthor Kamroeuk vara kohta puuduvad. Kuna võlgniku juhatuse liikmeid pankrotihalduril kätte saada ei ole õnnestunud, raamatupidamisdokumendid puuduvad, ei ole edasisel pankrotimenetlusel perspektiivi. Seega ei ole võlgniku olukorra paranemist oodata ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.

Raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu tuleb dokumentide hoidja jätta nimetamata.

Halduri toimiku (PankrS § 60) jätab kohus hoiule pankrotihaldur R. R..

Pankrotivara puudumise tõttu loobub haldur tasu ja kulude hüvitamise nõudest.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lg 4 lõpetab kohus OÜ Yukanthor Kamroeuk (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohtunik Evi Kool