Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-58367/5 AI generated

2-11-58367/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-58367/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Heli Irsi avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Heli Irs RESOLUTSIOON Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-11-58367/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 423 lg 3 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd avaldaja ei ole esitanud tähtajaks tõendeid võlanõuete olemasolu kohta võimaldamaks kohtul võtta seisukoht menetluse algatamise osas, on põhjendatud käsitleda 09.01.2012 esitatud avaldust 29.11.2011 esitatud avalduse tagasi võtmise avaldusena. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-58367

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Heli Irsi avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Heli Irs RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Heli Irsi avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Heli Irs esitas 29.11.2011 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 15.12.2011 toimunud kohtuistungil andis kohus avaldajale aega kuni 10.01.2012 võladokumentide esitamiseks kõikide nõuete kohta, misjärel oleks kohus võtnud seisukoha menetluse algatamise osas. 09.01.2012 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles märkis, et kuivõrd avaldaja on jäänud seoses tööõnnetusega töövõimetuks, loodab ta tööõnnetuse vormistamisel tööandjalt saadava kahjuhüvitisega katta pankrotimenetlusega seonduvad kulud ning palus võimaluse korral kohtul edasi lükata pankroti väljakuulutamine kuni küsimuse lahendamiseni tööinspektsioonis. Avaldaja lisas, et kui kohtul pole võimalik seisukohta võtta pankrotimenetluse algatamise osas, loobub ta avaldusest pankrotimenetluse algatamiseks ja maksejõuetuse väljakuulutamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

423 lg 3 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd avaldaja ei ole esitanud tähtajaks tõendeid võlanõuete olemasolu kohta võimaldamaks kohtul võtta seisukoht menetluse algatamise osas, on põhjendatud käsitleda 09.01.2012 esitatud avaldust 29.11.2011 esitatud avalduse tagasi võtmise avaldusena. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik