Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-15112/14 AI generated

2-11-15112/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-15112/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. M.i vastu 872,33 euro nõudes ja menetluskulu 47,93 euro hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26.04.2011 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 21.10.2011.a. S. M. esitas 04.11.2011.a. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.12.2011.a.kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-11-15112/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 29. detsembri 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
legal framework of the ESCB banking secrecy bank charges transmission of bank documents attachment of bank accounts bank check
AI generated
110542516
2-12-2523/18
338309971
2-22-145976/4
110156664
2-11-24927/16
110043262
2-11-15111/15
109881913
2-11-16436/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda AS SEB Pank avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. M.i vastu 872,33 euro nõudes ja menetluskulu 47,93 euro hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26.04.2011 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 21.10.2011.a. S. M. esitas 04.11.2011.a. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.12.2011.a.kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 29. detsembri 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Kohtuasja number 2-11-15112 Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi AS SEB Pank avaldus S. M.i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Hageja esindaja: AS SEB Pank ( RK 10004252)

K. K. ( lepinguline esindaja)

e-post; kristina.kozlovskaja@seb.ee

Kostja:

S. M. ( IK xxx, elukoht; xxx)

2(2) Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 02. jaanuaril 2012.a e-posti teel ( kinnitus tl 11) kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 29. detsembri 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik