2-11-64959/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-64959

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i Starman hagi Natalja Rämmari vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-11-64959 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee ) kostja: Natalja Rämmar Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i Starman ning Natalja Rämmari vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 48,17 eurot, viivisevõla katteks 48,12 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63,91 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 192,16 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse Jääk 10.02.2012 64,05 128,11 10.03.2012 64,06 64,05 10.04.2012 64,05 0,00 Kokku:

192,16 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703834528. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64959 (AS-i Starman hagi Natalja Rämmari vastu võla väljamõistmiseks). 3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot (Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 63.91 eurot 29.12.2011 viitenumbrile 2900072369, 05.01.2012 laekus riigilõiv viitenumbrile 2900072699). 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

2/2 Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Natalja Rämmari vastu 27.10.2007 ja 29.10.2007 lepingute alusel võla 48.17 eurot, viivise 48.12 eurot ja jooksva viivise väljamõistmiseks. 18.01.2012 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63.91 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/