Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-55109/6 AI generated

2-11-55109/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-55109/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-55109 Kohtuasi DP hagi AP vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 17.01.2012 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja OP(ik XXX) Hageja lepinguline esindaja Oksana S (ik XXX) Kostja AP(ik XXX, XX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-55109/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-55109 Kohtuasi DP hagi AP vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 17.01.2012 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja OP(ik XXX) Hageja lepinguline esindaja Oksana S (ik XXX) Kostja AP(ik XXX, XX)

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas DP hagis AP vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega.

2.Kinnitada kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

2.1. AP(ik XXX) maksab elatist DP(isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuuliselt 145 eurot hageja seadusliku esindaja OP(ik XXX) kontole selgitusega „DP(isikukood XXX) ülalpidamiseks“. Esimene makse 30.01.2012. Tagasiulatuvalt novembri-, detsembrikuu 2011 eest 162 eurot tasuda osade kaupa, selliselt et igakuisele maksele lisandub 27 eurot.

2.2 Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on DP hagi AP vastu elatise nõudes. Kohtu seisukoht ja põhjendused

17.01.2012 sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kokkuleppinud selles, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele poolte poolt esitatuna.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS §

661 lg-e 4 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik