2-11-23605/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-23605

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-23605 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse ASi hagi Marika Toom vastu 417.73 euro väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 417.73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013; asukoht Tammsaare tee 118c, 12917 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Kairi Koppel (e-post kairi.koppel@ergo.ee ); - kostja Marika Toom Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Marika Toomelt ERGO Kindlustuse ASi kasuks võlgnevus 417.73 eurot (nelisada seitseteist eurot 73 senti). 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Marika Toome kanda. 2. Välja mõista Marika Toomelt ERGO Kindlustuse ASi kasuks menetluskulud 89.47 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot 47 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA AS ERGO Kindlustus esitas Tartu Maakohtusse hagi Marika Toom vastu liikluskahju 417.73 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 14.02.2011 Tartu linnas Riia tänaval liiklusõnnetus, kus Marek Toom, juhtides M.T. kuuluvat sõidukit Opel, reg.nr. XXX ning tekitas varalise kahju E.K. . Liiklusõnnetuse toimumise hetkel puudus sõidukil kehtiv poliis. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse tavalepinguga nr L266127809/9 siis sellel alusel tekkis ERGO Kindlustuse ASil liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja poolt on kannatanule hüvitatud sõiduki taastusremondi kulu summas 363.24 eurot, millele lisandub käsitluskulu 54.49 eurot, kokku 417.73 eurot. Hageja on esitanud kostjale tagasinõude, mida kostja ei ole tasunud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on edastatud kostjale 2.12.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 6 ja lg 3, võlaõigusseaduse § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p-i 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 89.47 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 89.47 eurot.

Kohtunik