Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-46660/8 AI generated

2-11-46660/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-46660/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-46660 Tsiviilasi Agrochema Eesti OÜ hagi OÜ Ellamaa Tera vastu 1245, 92 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrochema Eesti OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Turu 7a Jõgeva), esindaja Rait Ratasepp Hageja seaduslik esindaja: Eneli Eensoo (e-post: eneli@proinkasso.ee); Kostja: OÜ Ellamaa Tera (registrikood xxxxxxxx, asukoht Ellamaa küla Nissi vald Harjumaa)

Legislator headnote

AI generated

2-11-46660/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 22.12.2011.a. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 22.12.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-46660

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-46660 Tsiviilasi Agrochema Eesti OÜ hagi OÜ Ellamaa Tera vastu 1245, 92 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrochema Eesti OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Turu 7a Jõgeva), esindaja Rait Ratasepp Hageja seaduslik esindaja: Eneli Eensoo (e-post: eneli@proinkasso.ee); Kostja: OÜ Ellamaa Tera (registrikood xxxxxxxx, asukoht Ellamaa küla Nissi vald Harjumaa)

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Agrochema Eesti OÜ hagi OÜ Ellamaa Tera vastu 1245, 92 euro nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Agrochema Eesti OÜ esitas 30.09.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1245,92 euro nõudes. 21.10.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 11.11.2011.a makseettepanekule vastuväite. 15.12.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu maakohtule.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 22.12.2011.a. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 22.12.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

M. Laumets Kohtunik