2-12-3148/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2012.a Pärnu Tsiviilasja number 2-12-3148 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi L.H vastu põhivõla ja viivise summas 771.17 eurot nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja L.H RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Julianus Inkasso OÜ hagi L.H vastu põhivõla ja viivise summas 771.17 eurot nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja Julianus Inkasso OÜ kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

20.01.2012.a esitas Julianus Inkasso OÜ Pärnu Maakohtusse hagi L.H vastu põhivõla ja viivise summas 771.17 eurot nõudes. 25.01.2012.a on kohus teostanud elektroonilise päringu Rahvastikuregistri andmebaasi, mille väljavõttest nähtub, et L.H on surnud 1.07.2011.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. TsMS § 201 lg 1 sätestab, et tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi, lõike 2 järgi on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg 1 kohaselt füüsilise isiku (inimese) õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 7 lg 2 sätestab, et õigusvõime algab inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga.

Käesolevas tsiviilasjas on kostja surnud 1.07.2011.a. Kuivõrd kostjal puudub tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ning ta ei saa seetõttu olla menetlusosaliseks, leiab kohus, et

Tsiviilasi nr 2-12-3148

2(2) hagiga ei ole võimalik hagi eesmärki saavutada ning seetõttu tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik oma nõuetega pöörduda kostja õigusjärglase poole, kui kostja õigusjärglane on tuvastatud.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda.

Ivika Sillaots Kohtunik