2-10-29111/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-29111 Tsiviilasi ROÜ hagi HK´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ROÜ (registrikood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: Darbi-Julia T (aadress: XXX ); Kostja: HK (isikukood XXX:, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ROÜ ja kostja HK´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja HK tasub hageja ROÜ-le põhivõlgnevuse summas 255,65 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot, intressid summas 57,52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) eurot, võla sissenõudmisega tehtud kulu summas 11,31 (üksteist eurot ja 31 senti) eurot, teenustasu summas 5,75 (viis eurot ja 75 senti) eurot, põhinõudelt sissenõudmiseks tehtud kulu ja teenustasu sissenõutavaks muutunud viivisest summas 272,71 (kakssada seitsekümmend kaks eurot ja 71 senti) eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust summas 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot, kokku 641, 29 (kuussada nelikümmend üks eurot ja 29 senti) eurot;

1.2 Kostja kohustub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasuma nelja kuulise maksegraafiku alusel hiljemalt 15. (viieteistkümnendaks) maiks 2012.a. hageja R OÜ arvelduskontole Swedbank AS-is viitenumbriga 370101260123: Makse tähtpäev

summa (eurot) XXX

641,29

1.3 Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning nõudma tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-29111, ROÜ hagi HK´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad kostja kanda ning nendega on arvestatud kompromissi punktis 1.1.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ROÜ (registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot, hageja arveldusarvele , Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on ROÜ hagi HK´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad kostja kanda ning nendega on arvestatud kompromissi punktis 1.1.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 17.06.2010.a. 750 krooni ja 06.10.2010.a. 450 krooni ehk 76,69 eurot, millest 38,35 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik