2-11-33516/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-50525 Tsiviilasi LEOÜ hagi AS N ja AV´i vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LEOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja 1: AS N (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 2: AV (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 1 ja kostja 2 lepinguline esindaja: VK(XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1. AS N kohustub tasuma LEOÜ-le summa 467,08 hiljemalt viieteistkümnendal (15.) veebruaril (02.) kahe tuhande kaheteistkümnendal (2012.) aastal OÜ LE arveldusarvele XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank või XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 2. Käesoleva kompromissi jõustumisel kinnitavad LEOÜ, AS N ja AV, et pooltel ei ole ning nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid tulenevalt 20.10.2008 müügija järelmaksulepingust nr 906829 ja 26.10.2010 nõude loovutamise aktist ega muudest tsiviilasjas nr 2-11-50525 esitatud asjaoludest.

II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-50525 menetlus LEOÜ hagi AS N ja AV´i vastu võla nõudes. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv summas 51,13 eurot AN´i arveldusarvele nr 10220109085013 AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 20.10.2011 esitas LEOÜ Harju Maakohtule hagi AS N ja AV´i vastu võla nõudes.

2 13.02.2012 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-50525 lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja eest on AN tasunud hagiavalduse esitamisel 20.10.2011 riigilõivu 115,04 eurot. Kuna käesolevas tsiviilasjas oli hagihinnaks 449,35 eurot, kuulus nimetatud hagihinnalt 31.12.2011 kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv summas 102,25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub AN´ile tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 51,13 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

Krista Kirspuu Kohtunik