Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-56234/4 AI generated

2-11-56234/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-56234/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi Aimar Madissoni vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus on pooled saavutanud kokkuleppe. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Poolte kinnitusel on nad teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-56234/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 4. kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim settlement of dispute withdrawal of opposition remission of debt revocation of the composition agreement
AI generated
296085545
2-21-9292/10
150077783
2-14-53809/44
110164942
2-11-44104/21
109174814
2-09-32390/11
115024257
2-12-47536/28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-56234

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Starman hagi Aimar Madissoni vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman, rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn; hageja esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, jurist@julianus.ee ; kostja Aimar Madisson Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja AS Starman esindaja Silver Eensaare ja kostja Aimar Madissoni poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Aimar Madisson kohustub tasuma AS-le Starman põhivõla 154.56 eurot, viivise

154.51 eurot, hageja õigusabikulud 159.78 eurot ja poole hageja tasutud riigilõivust, so

31.96 eurot, kokku 500.81 eurot.

2. Aimar Madisson on 03.01.2012 tasunud 159.78 eurot, võla jääk on 341.03 eurot.

3. Aimar Madisson maksab 341.03 eurot maksegraafiku alusel, tasudes 1.02.2012 100 eurot, 1.03.2012 100 eurot, 1.04.2012 100 eurot ja 1.05.2012 41.03. eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, viitenumber 703834421.

4. Aimar Madissoni poolt maksega viivitamisel on AS-l Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Julianus Inkasso OÜ poolt 15.11.2011 ja 18.11.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 63.91 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti tagastada kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi Aimar Madissoni vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus on pooled saavutanud kokkuleppe. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Poolte kinnitusel on nad teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 4. kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtunik