2-11-10759/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-10759

Kohtuasi

ML`i hagi AL`i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ML (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja MS(isikukood XXX, elukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Signe Varik

Kostja AL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja Liis Puidak

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-10759 menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja võtab endale hageja ees kohustused alljärgnevalt

nimetatud tingimustel ja ulatuses.

2. Kostja tasub hagejale igakuist elatist:

2.1. ükssada kuuskümmend (160) eurot kalendrikuus;

2.2. vastava kalendrikuu viieteistkümnendaks (15.) päevaks (makse laekumise

päev);

2.3. kuni lapse täisealiseks saamiseni või kui laps jätkab täisealiseks saanuna põhi-

või

keskhariduse

omandamist

põhikoolis,

gümnaasiumis

või

kutse-

õppeasutuses, siis kuni vastava õppeasutuse lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui

21-aastaseks saamiseni.

3. Kostja tasub hagejale elatist tagasiulatuvalt üks tuhat nelikümmend (1040) eurot ja

11 senti kolmekümne kuue (36) kalendrikuu jooksul järgmiselt:

3.1. veebruar 2012 kuni detsember 2014 – kakskümmend üheksa (29) eurot

kalendrikuus;

3.2. jaanuar 2015 – kakskümmend viis (25) eurot ja 11 senti.

4. Kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist

Eesti Vabariigi õigusaktidest tulenevas määras ning kostja kohustub alluma

sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ja viivise osas.

5. Kostja teostab kõik kompromissilepingu täitmisega seotud maksed hageja seadusliku

esindaja MS´a arvelduskontole nr. XXXXXXXXXX Nordea Pangas.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on ML` hagi AL` vastu elatise nõudes. 20.10.2012 esitasid

pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 630 lg 2 ja § 659 alusel.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei kuulu

käesolev kohtumäärus edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS §-st 661 lg

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb

menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Maie Seppo

kohtunik