Legislator Case Law & Legislation
3-10-2997/43 AI generated

3-10-2997/43 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-10-2997/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtule saabus 27.06.2011 Oleg Paskidovi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 30.05.2011. a otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 19.10.2011. a määrusega O. Paskidovi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse jõustumisest riigilõivu 15,97 euro tasumiseks. Riigikohus ei võtnud 21.12.2011. a määrusega O. Paskidovi määruskaebust menetlusse. Riigikohtu määruse kohaselt jõustub Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2011. a määrus päeval, mil kaebaja saab kätte Riigikohtu määruse määruskaebuse tagastamise kohta. Riigikohtu määrus saadeti O. Paskidovile posti teel 06.01.2012. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 310 lg 2 kohaselt loetakse posti teel edastatud menetlusdokument kätte saaduks kolme päeva möödudes postitamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2997/43 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 19.10.2011. a määrusega O. Paskidovi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse jõustumisest riigilõivu 15,97 euro tasumiseks. Riigikohus ei võtnud 21.12.2011. a määrusega O. Paskidovi määruskaebust menetlusse. Riigikohtu määruse kohaselt jõustub Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2011. a määrus päeval, mil kaebaja saab kätte Riigikohtu määruse määruskaebuse tagastamise kohta. Riigikohtu määrus saadeti O. Paskidovile posti teel 06.01.2012. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 310 lg 2 kohaselt loetakse posti teel edastatud menetlusdokument kätte saaduks kolme päeva möödudes postitamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Agu Timmi ja Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2012, Tartu Haldusasja number 3-10-2997 Haldusasi Oleg Paskidovi kaebus Ida Prefektuuri tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.05.2011. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Oleg Paskidovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Oleg Paskidov Vastustaja Ida Prefektuur RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus 27.06.2011 Oleg Paskidovi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 30.05.2011. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 19.10.2011. a määrusega O. Paskidovi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse jõustumisest riigilõivu 15,97 euro tasumiseks. Riigikohus ei võtnud 21.12.2011. a määrusega O. Paskidovi määruskaebust menetlusse. Riigikohtu määruse kohaselt jõustub Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2011. a määrus päeval, mil kaebaja saab kätte Riigikohtu määruse määruskaebuse tagastamise kohta. Riigikohtu määrus saadeti O. Paskidovile posti teel 06.01.2012. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 310 lg 2 kohaselt loetakse posti teel edastatud menetlusdokument kätte saaduks kolme päeva möödudes postitamisest arvates.

Eeltoodust tulenevalt jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrus 09.01.2012 ning viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli 19.01.2012. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud.

3. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Kuna apellatsioonkaebus tagastatakse, ei ole vajadust lahendada kaebaja taotlust riigi õigusabi määramiseks.

Einar Vene Agu Timmi Maili Lokk