2-11-17748/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-17748

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-11-17748

Tsiviilasi Eesti Vabariik (Keskkonnateabe Keskuse kaudu) hagi aktsiaseltsi KG vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnateabe Keskuse kaudu) (registrikood 70008948, asukoht Mustamäe tee 33, Tallinn); hageja lepinguline esindaja KS; kostja: aktsiaselts KG(registrikood XXX; asukoht XXX). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Eesti Vabariik (Keskkonnateabe Keskuse kaudu) ning aktsiaseltsi KG vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pooled leppisid kokku alljärgnevate vähendatud kohustuste tekkes (kogusummas 8000 eurot). 2. Pool 2 kohustub Poolele 1 maksma Lepingust nr XXX tulenevatest kõigist tasumata kohustustest ( 19 844.46 eurot ) 8 000 eurot järgmiselt:

XXX 3. Eelnimetatud kohustuse täitmisel loetakse pooltevahelisest lepingust nr XXX tulenevad kohutused täiel määral täidetuks ning pooltel ei ole teineteisele ühtegi varalist ega muud nõuet. 4. Eelnimetatud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib Pool 1 nõuda Poolelt 2 viivis, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. 5. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

2-11-17748

2 II Lõpetada menetlus Eesti Vabariik (Keskkonnateabe Keskuse kaudu) hagis aktsiaseltsi KG vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Keskkonnateabe Keskuse kaudu) hagi aktsiaseltsi KG vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Merike Varusk Kohtunik