2-11-54797/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54797 Tsiviilasi AS-i TV hagi HAL vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS TV(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: NL (XXX); Kostja: HAL(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i TV ja HAL ahel tsiviilasjas nr 2-11-54797 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 HAL kohustub tasuma AS-ile TV hiljemalt 31.01.2012 viivised summas 194,46 eurot ning pool AS-i TV poolt tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot – kokku 290,33 eurot, millega loetakse käesolevas hagis kõik summad tasutuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-54797, AS-i TV hagis HAL vastu. 3. Menetluskulud, v.a. punktis 1.1 nimetatud riigilõivusumma, jäävad poolte enda kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile TV pool menetluses tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot AS-i TV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Selgitusse märkida „Poole riigilõivu tagastamine, ts. asi nr 2-11-54797“. 5. Määrus edastada menetlusosalistele ja punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruse punktid 4-5 ei ole edasi kaevatavad.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on eelviidatud hagi. 05.01.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 07.11.2011 maksekorraldusega nr 332 kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 191,73 eurot. Tagastamisele kuulub seega 95,87 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole tasutud riigilõivust. Muus osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Jaanus Saaremõts Kohtunik