Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-63985/6 AI generated

2-11-63985/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-63985/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

960.83 ja kõrvalkohustuste hüvitamise nõudes. 20.01.2012.a. saabus kohtule poolte kompromiss, taotlusega see kinnitada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja põhivõla, viivise ja hageja menetluskulud igakuiste osamaksetena 18 kuu vältel, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-11-63985/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 20.01.2012.a. saabus kohtule poolte kompromiss, taotlusega see kinnitada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja põhivõla, viivise ja hageja menetluskulud igakuiste osamaksetena 18 kuu vältel, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement satisfaction of claim dispute settlement compensatory benefits objection to debt enforcement
AI generated
110438441
2-12-55550/5
240564216
2-18-116891/23
108857344
2-08-54690/4
108882452
2-08-62537/4
114865321
2-13-29224/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2012. a Raplas Tsiviilasja number 2-11-63985 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

960.83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa 11344317 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Eneli Aru xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x-x

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Eneli Aru kohustub hagejale tasuma hagi aluseks oleva põhivõla katteks 960.83 eurot, intressi katteks 186.08 eurot, viivist 774.70 eurot, hageja õigusabikulude katteks 198.13 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 127.82 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2247 (kaks tuhat kakssada nelikümmend seitse) eurot ja 56 senti järgmiselt: kostja tasub kokkulepitud summa, so 2247.56 eurot 18 kuu vältel alates 6.02.2012.a. iga kalendrikuu 6- ndaks kuupäevaks summas 124.86 eurot, viimase makse (6.07.2013.a.) suuruseks on 124.94 eurot.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr.332100020001 Danske Bank A/S

Edasikaebamise kord

Eesti filiaal, viitenumber xxxxxxxxx.

3. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-63985.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Julianus Inkasso OÜ-le (10686553, a/a nr.332100020001) kuulub tagastamisele tema poolt 28.12.2011.a. ja 4.01.2012.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Asjaolud 29.12.2011.a. esitas AS Krediidikassa Pärnu Maakohtule hagi Eneli Aru vastu võlgnevuse summas

960.83 ja kõrvalkohustuste hüvitamise nõudes. 20.01.2012.a. saabus kohtule poolte kompromiss, taotlusega see kinnitada.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja põhivõla, viivise ja hageja menetluskulud igakuiste osamaksetena 18 kuu vältel, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu kokku 255.64 eurot. Seega kuulub talle tagastamisele 127.82 eurot.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega on poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks põhjendatud ja seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv