2-11-33692/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-33692;

OÜ Koduliising versus Marek Tanvald; hagi põhinõude 201,81 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 201,81 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aadress Posti tn 30 90504, Haapsalu linn) Hageja esindaja Ülle Lamp Kostja Marek Tanvald (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Seoses menetluse lõpetamisega tagastada määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 31,95 eurot OÜ Koduliising kontole nr 221020191532 Swedbank AS-s, mis laekus OÜ Koduliising kontolt nr 10220035757017 AS-s SEB Pangas 19.07.2011 ja 04.10.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

4. Saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse seoses võla tasumisega kostja poolt. Kostja tasus 15.01.2012 kogu hagiavalduses nõutud võlgnevuse 380, 48 eurot ning 19.01.2012 hüvitas ka ½ OÜ Koduliisingu poolt tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).

Kostja on teadlik hagist loobumise avaldusest ning nõustunud hagist loobumisega.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 31,95 eurot, tuleb see hagejale tagastada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Silvi Maiste

Kohtunik