3-10-2877/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-10-2877

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2012, Tallinn Haldusasja number 3-10-2877 Haldusasi

V. B. kaebus Eesti Vabariigi tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: V. B.

RESOLUTSIOON

1. Võtta V. B. 29. detsembri 2011 määruskaebuse menetlusse.

2. Jätta V. B. 29. detsembri 2011 määruskaebus rahuldamata ning edastada see koos haldusasja 3-10-2877 toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule.

3. Keelduda V. B. 19. jaanuari 2012 määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Käesolev määruse punkti 2 peale on menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul talle määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KULG

1. 14. detsembri 2011 määrusega jättis Tallinna Halduskohus V. B. vabastamata riigilõivu tasumise kohustusest 9. detsembril 2011 esitatud määruskaebuselt. Sama määrusega jäeti V. B. 9. detsembril 2011 esitatud määruskaebus käiguta ning anti 10-päevane tähtaeg selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks). 29. detsembril 2011 esitas V. B. menetlusdokumendi, mis oli pealkirjastatud kui määruskaebus halduskohtu 29. novembri 2011 määruse peale. Kohus jättis selle 5. jaanuari 2012 määrusega käiguta. V. B. esitas 19. jaanuaril 2012 kohtule menetlusdokumendi, mis on pealkirjastatud kui määruskaebus halduskohtu 5. jaanuari 2012 määruse peale, ent milles kaebaja märgib, et 29. detsembri 2011 määruskaebuses oli ekslikult nimetatud kaevatava määrusena 29. novembri 2011 määrus ning tegelikult soovis kaebaja vaidlustada just 14. detsembri 2011 määrust. Samas on kaebaja oma 19. jaanuari 2011 määruses esitanud sõnaselge taotluse tühistada halduskohtu 5. jaanuari 2012 määrus. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2. 1. jaanuaril 2012 jõustunud halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 206 lõikest 1 tuleneb, et halduskohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise, kontrollides, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

3. Kohus leiab, et V. B. poolt 29. detsembril 2011 esitatud määruskaebus (tl. 190) halduskohtu 14. detsembri 2011 määruse peale on võimalik menetlusse võtta. 14. detsembri 2011 määrusega jättis kohus kaebaja vabastamata riigilõivu tasumisest. Sellise määruskaebuse esitamine oli toon akehtinud HkMS § 91 lg 3 kohaselt ette nähtud. Samuti tulenes riigilõivuseaduse § 22 lg 1 punktist 10, et sellise määruskaebuse esitamine on lõivuvaba. Määruskaebus on küll segane, et kaebaja protsessidokumentide koostamise stiili ja kogemust arvestades ei oleks selle järjekordne käiguta jätmine otstarbekas. Määruskaebuse täpsustusest, mille kaebaja esitas 19. jaanuaril 2012 (tl. 197) on võimalik aru saada, et kaebaja ei ole rahul halduskohtu 14. detsembri 2011 määrusega, millega ta jäeti riigilõivu tasumisest vabastamata. Seetõttu võtab halduskohus määruskaebuse menetlusse. Halduskohtu 14. detsembri 2011 määrus on kaebajale kätte toimetatud 19. detsembril 2011 (tl. 187), seega on määruskaebus esitatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

4. HkMS § 206 lõikes 2 sätestatakse, et halduskohus toimetab määruskaebuse ja selle lisade ärakirjad kätte menetlusosalistele, kelle õigusi määrus puudutab, ja annab neile vastamiseks tähtaja või kohustab määruskaebusele vastama. Käesoleval juhul ei puuduta määruskaebuse kellegi õigusi, peale määruskaebuse esitaja enese. HkMS § 206 lõikes 5 sätestatakse, et kui halduskohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Halduskohus leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud ning edastab selle seetõttu kontrollimiseks ringkonnakohtule.

5. V. B. esitas 19. jaanuaril 2012 määruskaebuse, milles taotleb halduskohtu 5. jaanuari 2012 määruse tühistamist. Eelnimetatud määrusega jäeti käiguta kaebaja 29. destembri 2011 määruskaebus. Kohtumäärust, millega määruskaebus käiguta jäetakse, ei saa määruskaebusega vaidlustada. Seega on

19. jaanuari 2012 määruskaebuse näol tegemist sellise määruskaebusega, mille esitamine ei ole seaduse kohaselt lubatud. Seetõttu tuleb V. B. 19. jaanuari 2012 määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Kristjan Siigur kohtunik