2-11-63407/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-63407

Tsiviilasi AS Starman hagi R. P. vastu võlgnevuse 138.57 € ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar.

Kostja R. P.,.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu AS Starman hagist loobumine ning lõpetada menetlus AS Starman hagis R. P. vastu võlgnevuse 138.57 € ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus

Tagastada AS-le Starman, 21.12.2011.a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt 221015269783 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõivust summas 63.91 eurost pool summat ehk 31.95 € (kolmkümmend üks eurot ja 95 senti) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi

Tsiiviilasi 2-11-63407

2 (2) Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. 18.01.2012.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna peale nõude esitamist tasus kostja hagejale kompromisssumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks. Menetluskulude osas nõuded puuduvad. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.

2. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). TsMS § 150 lg

2 p 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Maili Tartu Kohtunik