2-09-49687/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-49687 Tsiviilasi SR OÜ hagi ABAS-i (likvideerimisel) vastu kahju hüvitamiseks. ABAS-i (likvideerimisel) hagi SR OÜ vastu võlgnevuse, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (kostja): SR OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Otsa (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; epost: raul.otsa@apilv.ee); Kostja (hageja): ABAS-i (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23a, 10145 Tallinn; epost: enno@heringson.ee).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr. 2-09-49687 20.12.2011.a. tehtud kohtuotsus ja kinnitada poolte, SR OÜ ja ABAS-i (likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et SR OÜ tasub kompromisslepingu alusel AS-ile AB(likvideerimisel) rahasumma 21 753,50 eurot kahes jaos 31.01.2012 summa 14502,34 ja 29.02.2012 summa 7251,16 AS AB(likvideerimisel) arveldusarvele nr XXXXXXXXX (SWIFT - FOREEE2X SAMPO BANK). Vastava kohustuse mittetähtaegsel täimisel tasub SR OÜ viivist 1% võlgnetavast summast päevas.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et sõiduk Iveco Stralis AS 440SE43 T/P 080 AYJ 2005 jääb SR OÜ omandisse.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.4. Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad Pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-09- 49687) SR OÜ ja AS AB(likvideerimisel) vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma teineteise suhtes käesoleval ajal ega tulevikus nimetatud vaidlustest tulenevalt mis tahes nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-49687 SR OÜ hagis ABAS-i (likvideerimisel) vastu kahju hüvitamiseks ja ABAS-i (likvideerimisel) hagis SR OÜ vastu võlgnevuse, kahju hüvitamise ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

2 (3)

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SR OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-09-49687 pool riigilõivust s.o 1 118,45 eurot SR OÜ arveldusarvele Swedbank AS, märkides selgitusse „tsiviilasi nr. 2-09-49687, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ABAS (likvideerimisel) tsiviilasjas nr. 2-09-49687 pool riigilõivust s.o 1 278,23 eurot AS AB(likvideerimisel) arveldusarvele nr. XXX(SWIFT - FOREEE2X SAMPO BANK), märkides selgitusse „tsiviilasi nr. 2-09-49687, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused SR OÜ esitas 01.10.2009 hagi ABAS-i (likvideerimisel) vastu kahju hüvitamiseks. ABAS-i (likvideerimisel) esitas 16.10.2009 hagi SR OÜ vastu võlgnevuse, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Kohus tegi 20.12.2011.a. kohtuotsuse.

Pooled esitasid 19.01.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 19.01.2012.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava kohtuotsuse tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus. Seega puudub kehtivas õiguses otsene regulatsioon juhuks, kui kohtulahend on tehtud ja pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist kohtuotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud 19.01.2012.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 20.12.2011.a. tehtud kohtuotsus tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-49687 lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3 (3) Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. SR OÜ tasus 30.09.2009 riigilõivu summas 35 000 krooni (t/l 62, maksekorraldus nr. 7805). Arvestades eeltoodut, tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 1 118,45 eurot. AS AB(likvideerimisel) tasus hagiavalduse esitamisel 13.10.2009 riigilõivu summas 40 000 krooni (t/l 280, maksekorraldus nr. 1177). Seega kuulub AS-ile AB(likvideerimisel) tagastamisele riigilõiv summas 1 278,23 eurot.

Mai Grauberg Kohtunik