Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-16940/11 AI generated

2-11-16940/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-16940/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaidi Pärna tasub kohtumenetluses olevas tsiviilasjas võlgnevuse katteks 250 eurot kostjatele ja seda vastavalt 1. veebruariks 2012 kokku kutsutud Purde 8 üldkoosoleku otsusele. Nimetatud summa peaks olema makstud hiljemalt 15. veebruariks 2012. Hagejatel ja kostjal ei ole vastastikku pretensioone kuni jaanuarini 2012 ja menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-11-16940/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel kaashageja Niina Fjodorova XXXX Swedbankis poolt 11.04. 2011 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so 38,34 eurot selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

Keywords

AI generated
dispute settlement discharge of mortgages bank resolution exhaustion of domestic remedies municipal contract award provisional setting aside of opposition
AI generated
291475231
2-20-11156/38
110279250
2-11-40938/10
109703851
2-10-14195/18
110200906
2-12-9002/10
295720017
2-21-2032/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-16940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16940 Tsiviilasi Viktor Bõstrov, Aleksandra Antonova, Jevdokia Jakovleva, Ille-Ida Nool, Veera Pjatigorskaja, Ljudmila Ivanova js Niina Fjodorova hagi Kaidi Pärna vastu 365,54 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Viktor Bõstrov (IK 36001292712) Hageja: Aleksandra Antonova (IK 42404172720) Hageja: Jevdokia Jakovleva (IK 42803142740) Hageja: Ille-Ida Nool (IK 47201142765) Hageja: Veera Pjatigorskaja (IK 45904032718) Hageja: Ljudmila Ivanova (IK 44702022726) Hagejate esindaja kaasomanik Niina Fjodorova (IK 45711042719, elukoht XXXX) Hagejate esindaja Maia Ploom (asukoht Turu 5-6 Tartu) Kostja: Kaidi Pärna (IK 49007052717, elukoht XXXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn AB Tark Grunte Sutkiene Kaluri 2 Tartu 51013

Menetluse liik Kohtuistung 18.01.2012 Sekretär Anneli Helisalu RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kaidi Pärna tasub kohtumenetluses olevas tsiviilasjas võlgnevuse katteks 250 eurot kostjatele ja seda vastavalt 1. veebruariks 2012 kokku kutsutud Purde 8 üldkoosoleku otsusele. Nimetatud summa peaks olema makstud hiljemalt 15. veebruariks 2012.

2. Hagejatel ja kostjal ei ole vastastikku pretensioone kuni jaanuarini 2012 ja menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele.

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

4. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

5. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel kaashageja Niina Fjodorova XXXX Swedbankis poolt 11.04. 2011 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so 38,34 eurot selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtus kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on leidnud, et korteriomanike ühisus otsustab üldkoosolekul edasise Purde 8 maja haldamise. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik