2-10-59126/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-59126

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-59126

Tsiviilasi AS GE hagi IKN vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS GE(registrikood XXX; asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Ulvi Alev; kostja IKN(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS GE ning IKN vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1 1 AS GE ja IKN on sõlminud teenuse osutamise lepingu XXX turvateenuse osutamise kohta.

1.2 Seisuga 16.01.2012 võlgneb kostja osutatud teenuste eest hagejale 169,46 eurot, millele lisanduvad viivised 25,44 eurot ning menetluskulud summas 63,91 eurot.

1.3 Eeltoodust tulenevalt võlgneb kostja 16.01.2012 seisuga 194,90 eurot. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse ja menetluskuludest 31,96 eurot ning hageja loobub jooksva viivise nõudest.

1.4 Kostja tasub võlgnevuse ning menetluskulud (kokku 226,86 eurot) hiljemalt 13.02.2012.

1.5 Võlgnevus tasutakse AS GE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX(AS Swedbank), XXXXXXXXX (AS Sampo Pank) või nr XXXXXXXXXX (AS SEB Pank).

1.6 Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-59216 AS GE hagis hagi IKN vastu võla nõudes.

Tsiviilasi nr 2-10-59126

2(3)

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale AS GE25.11.2010 ja 29.08.2011 tasutud riigilõivust pool, s.o 31,96 eurot ning kanda kõnealune summa AS GE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-59126 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS GE hagi IKN vastu võla nõudes

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

Tsiviilasi nr 2-10-59126

3(3) materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Eesti 25.11.2010 ja 29.08.2011 riigilõivu kokku 63,91 Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda AS GE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11- 59126 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.

Hannes Olev Kohtunik