2-11-58376/4 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-58376 Tsiviilasi Trahvimäärus registriasjas nr Ä 40019863 / M3 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 18. oktoobri 2011 trahvimäärus registriasjas nr Ä 40019863 / M3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Krutski OÜ juhatuse liikme Jaak Liiva määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Jaak Liiva (isikukood: XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 18. oktoobri 2011 trahvimäärus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 18. oktoobri 2011 määrusega Krutski OÜ juhatuse liikmele Jaak Liiva rahatrahvi 320 eurot. Trahvimääruse kohaselt ei ole Krutski OÜ esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos

2 kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3200 euro ulatuses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2. Krutski OÜ juhatuse liige J. Liiva esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 18. oktoobri 2011 määruse tühistamist või määratud trahvi vähendamist. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) on määratud rahatrahv väga suur arvestades Krutski OÜ finantsnäitajaid ja J. Liiva sissetulekuid. Krutsi OÜ majandusaasta aruanne jäi õigeks ajaks esitamata, kuna juhatusel ei õnnestunud leida aastaruande koostamiseks õigeaegselt professionaalset abi hinnaga, mis oleks olnud ettevõtte rahalist seisu arvestades võimalik; 2) tegutseb ettevõte minimaalses mahus ja aruande esitamine hilinemisega ei põhjustanud ettevõtte äripartneritele kahju. Tänaseks on Krutski OÜ 2010. a majandusaasta aruanne esitatud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu 18. oktoobri 2011 määrus registriasja nr Ä 40019863 / M3 muutmata. 4. ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Vaidlustatud määrusega määrati Krutski OÜ juhatuse liikmele J. Liivale rahatrahv 320 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Nähtuvalt asja materjalidest, algab Krutski OÜ majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb 31. detsembril. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks. 5. ÄS § 179 lg-st 4 tuleneva kohustuse täitmine ei sõltu sellest, kas juhatus on või ei ole suutnud leida aastaruande koostamiseks õigeaegselt professionaalset abi hinnaga, mis oleks olnud ettevõtte rahalist seisu arvestades võimalik. Juhatus pidi olema teadlik majandusaasta aruande esitamise tingimustest ja aruande tähtaegselt esitamata jätmise tagajärgedest. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. 6. Vastavalt TsMS § 46 lg-le 1 võib kohus määrata rahatrahvi kuni 3 200 eurot ulatuses. ÄS § 71 lg 21 kohaselt määratakse trahv tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot.

3 Määruskaebuse esitajale on määratud trahv seaduses sätestatud miinimummääras (320 eurot) ning ta ei ole esitanud selliseid asjaolusid, mis oleksid aluseks trahvi vähendamisele alla miinimummäära. 7. TsMS § 601 lg 8 kohaselt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson