2-11-51507/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-51507

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-51507 Tsiviilasi SMV Inkassoteenused OÜ hagi Reet Sae vastu 6 965.15 euro ja täiendava viivise nõudes. Tsiviilasja hind 6 965.15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja SMV Inkassoteenused OÜ (registrikood 11760903, asukoht Tuukri 19, 10152 Tallinn, seaduslik esindaja Vallo Paal) • Kostja Reet Saag Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Reet Saelt SMV Inkassoteenused OÜu kasuks 6 965.15 eurot (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot 15 senti). 3. Välja mõista Reet Saelt SMV Inkassoteenused OÜu kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6 965.15 eurolt alates 7.09.2011 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Reet Sae kanda. 2. Välja mõista Reet Saelt SMV Inkassoteenused OÜu kasuks menetluskulud 798.89 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot 89 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA SMV Inkassoteenused OÜ esitas Tartu Maakohtusse hagi Reet Sae vastu 6 965.15 euro nõudes. Nõude alusena on hagiavalduses märgitud, et hagejale kuulub korteriomand aadressiga Ringtee 14-46, Ülenurme vald, Tõrvandi alevik. Hagejale kuuluvat kinnisasja koormas hüpoteek summas 220 000 krooni ASi Swedbank kasuks. Viidatud hüpoteek tagas Reet Saeja ASi Swedbank vahel sõlmitud laenulepingust nr 06-21692–EL tulenevaid ASi Swedbank nõudeid Reet Sae vastu. AS Swedbank kui hüpoteegipidaja nõudel tasus hageja ASile Swedbank 108 980.86 krooni so. 6 965.15 eurot, et kustutada kinnistut koormav hüpoteek. Seega täitis kinnistu omanik SMV Inkassoteenused OÜ hüpoteegipidajale ASi Swedbank Reet Sae laenulepingust nr 06-21692–EL tulenevad kohustused.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 1.11.2011 edastatud kostja abikaasale allkirja vastu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele asjaõigusseaduse § 349 lg 3, võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 152 lg 1, § 173 lg 3 p 4 § 396 lg 1, TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 798.89 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 798.89 eurot.

Kohtunik