2-10-22742/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-22742 Tsiviilasi Swedbank AS hagi TS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja: Silva K (XXX); Kostja: TS(isikukood: XXX; elukoht: XXX); Kostja esindaja: VG ( isikukood XXX, XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Swedbank AS ja kostja TS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja TS kohustub hageja Swedbank AS-ile tasuma põhivõlgnevuse summas

20 851, 67 (kakskümmend tuhat kaheksasada viiskümmend üks eurot ja 67 senti) eurot, viivised summas 4 805,56 (neli tuhat kaheksasada viis eurot ja 56 senti) eurot ning menetluskulud summas 961,87 (üheksasada kuuskümmend üks eurot ja 87 senti) eurot;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-22742, Swedbank AS hagi TS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad kostja kanda ning nendega on arvestatud kompromissi punktis 1.1.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja Swedbank AS (registrikood: 10060701) poolt tasutud pool riigilõivust summas 961,87 (üheksasada kuuskümmend üks eurot ja 87 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr 227000000016, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi TS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad kostja kanda ning nendega on arvestatud kompromissi punktis 1.1.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 11.05.2010.a. 30 000 krooni ehk 1917,35 eurot ning 04.04.2011.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 6,39 eurot, kokku 1923,74 eurot, millest 961,87 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik