Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-61494/4 AI generated

2-11-61494/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-61494/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, Munga 18, 50088 Tartu, Faks: 735 0250, e-post: hm@hm.ee ) Hageja esindaja: Kaur K (xxx) Kostja: TL (isikukood: xxx, elukoht: xxx; xxx) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt TL hageja Eesti Vabariik kasuks 2074,25 eurot, millest põhivõlgnevus on 1836,13 eurot ja intressid on 238,12 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-61494/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs substantive defects untimely notification of defects substantive insufficiency substantive res judicata late objection to debt enforcement
AI generated
2-09-34899/4
detsember 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34899 Tsiviilasi AS E hagi AI vastu võla nõudes Hagi hind 114,88 eurot (1 797,45 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, aadress Weizenbergi 20, Tallinn, inkasso@julianus.ee), Kostja: AI(endine P , isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-12-22591/21
Hageja: Aktiva Finants OÜ (rk 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn); Hageja esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ); Kostja URS(ik XXX, elukoht XXX).
2-06-6030/2
Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6030 Tsiviilasi, hageja nõue OÜhagi J.Lja E.Svastu 13 882 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ, hageja volitatud esindaja A.P ja kostjad J.Lning E.S Resolutsioon
2-12-31864/13
Hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041, asukoht Jõe 3,10151 Tallinn); Hageja esindaja: Merike Lätt (ik 46901255733, Placet Group OÜ, e-post: jurist@itm.ee); Välja mõista kostjalt AP hageja ITM Inkasso OÜ kasuks 136,62 eurot, millest põhivõlgnevus on 50 eurot, intressid on 48 eurot, seisuga 23.11.2012.a. sissenõutavaks muutunud viivised on 2,62 eurot ja võla sissenõudmise kulud on 36 eurot.
2-07-5508/3
aprill 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5508 Tsiviilasi C AS hagi LGOÜ ja AL vastu 147 514,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C AS (registrikood xxx, aadress xxx), Kostja: LGOÜ (registrikood xxx aadress xxx) Kostja: AL(isikukood xxx, xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2012.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61494 Tsiviilasi, hageja nõue

Hagi hind Eesti Vabariigi hagi TL vastu võlgnevuse 2 074,25 euro nõudes

1836,13 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, Munga 18, 50088 Tartu, Faks: 735 0250, e-post: hm@hm.ee ) Hageja esindaja: Kaur K (xxx) Kostja: TL (isikukood: xxx, elukoht: xxx; xxx) Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt TL hageja Eesti Vabariik kasuks 2074,25 eurot, millest põhivõlgnevus on 1836,13 eurot ja intressid on 238,12 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hageja nõue Eesti Vabariik esitas 15.12.2011.a. Harju Maakohtule hagi TL vastu võlgnevuse 2 074,25 euro nõudes.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 28.12.2011.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

2(2) Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p

6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, lg 5 järgi kaja täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Liili Lauri Kohtunik