Legislator Case Law & Legislation
2-11-25965/5 AI generated

2-11-25965/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-25965/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2012. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G A (isikukood xxx elukoht xxx), tema esindaja jurist Vladimir Kolga (Kolga&Partnerid õigusbüroo, Lastekodu 16-100, 10113 Tallinn).

Legislator headnote

AI generated

2-11-25965/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled elavad alaliselt eri riikides : hageja Ameerika Ühendriikides ja kostja Eestis ning on eraldi elanud üle kümne aasta. Kumbki leppida ei soovi ja mõlemad on veendunud, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2012. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-25965

Tsiviilasi G A hagi I A vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G A (isikukood xxx elukoht xxx), tema esindaja jurist Vladimir Kolga (Kolga&Partnerid õigusbüroo, Lastekodu 16-100, 10113 Tallinn).

Kostja I A (isikukood xxx, elukoht xxx).

kohtuistungi toimumise aeg

05.jaanuar 2012.a. Kohtuistungil osales hageja esindaja Vladimir Kolga ja kostja I A

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada G Aja I A abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. xxx.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

2(2) jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud kaks last, kes on käesolevaks ajaks täisealised. Poolte kooselu lõppes 2004.a. Abikaasad elavad eraldi riikides ja suhteid taastada ei ole võimalik. Hageja on oma soovi abielu lahutamiseks tõendanud notariaalselt kinnitatud dokumendiga ja taotleb hagi läbi vaadata ilma tema osavõtuta.

Kostja vastus

Kostja hagile vastu ei vaidle. Hageja sõitis Ameerika Ühendriikidesse 1999.a. ja elab seal käesoleva ajani. Sellest ajast on poolte abielulised suhted lõppenud, kuigi omavahel suheldakse endiselt. Abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ja mõlemad on otsustanud abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled elavad alaliselt eri riikides : hageja Ameerika Ühendriikides ja kostja Eestis ning on eraldi elanud üle kümne aasta. Kumbki leppida ei soovi ja mõlemad on veendunud, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik