2-11-58267/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-58267

1 (4) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 18. jaanuar 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-58267 Tsiviilasi

Hagi hind Intrum Justitia Debt Finance AG hagiavaldus S P vastu võla 347.72 euro nõudes 239.67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH- 020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon), lepinguline esindaja Dagne Niit (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post: dagne.niit@intrum.com); Kostja: S P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 18. jaanuar 2012.a./Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja S P’lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks võlgnevuse katteks kokku 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot 72 senti (s.h põhiosa võlgnevus 239.67 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 23.97 eurot ja viivis 84.08 eurot).

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt 239.67 eurot alates 29.11.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S P’lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud kokku 111 (ükssada üksteist) eurot ja 84 senti (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot).

2-11-58267

2 (4) 5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt 111.84 eurot alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning maksekorraldus Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni summas 63.91 eurot tasumise kohta.

ASJAOLUD 1. 29. novembril 2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ferratum Estonia OÜ ja kostja 08.01.2007.a. kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu 3 000 krooni (191.73 eurot) maksetähtajaga 07.02.2007.a. ning kostjal oli kohustus laen tähtaegselt tagasi maksta.

Ferratum Estonia OÜ on nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude kostja vastus hagejale. Kostjale on saadetud ka teade nõude loovutamise kohta.

Hageja edastas kostjale 04.04.2007.a võlateatise ja 24.04.2007.a. viimase hoiatuse. Esimese meeldetuletuskirja saatmine maksab laenutaotlejale 75 krooni ja iga järgnev 150 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka meeldetuletuskirja, võlateatise ja hoiatuse saatmise eest teenustasu kokku 23.97 eurot (375 krooni).

Vastavalt lepingule on kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnik kohustatud tasuma laenuandjale viivist 0,02% päevas. Kostja poolt kuulub hagejale tasumisele viivis hagiavalduse esitamise seisuga summas 84.08 eurot ja alates 29.11.2011.a. protsendina 0,02% päevas põhinõudelt (s.o 239.67 eurot) kuni põhinõude täitmiseni.

2. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 9 lg 1, § 76 lg 1 ja lg 3, § 82 lg 7, § 101 lg 1 p 6, § 396 lg 1 ning TsMS § 3 lg 1, § 162 lg 2, §177 lg 2, § 363 lg 4, § 367, § 407 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 239.67 eurot, kõrvalnõudena võla sissenõudmisega seotud kulud summas 23.97 eurot, viivised hagi esitamise seisuga 84.08 eurot ja alates 29.11.2011.a. protsendina 0,02% päevas põhinõudelt (s.o 239.67 eurot) kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud kokku 111.84 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 63.91 eurot) ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Hageja on nõus hagi rahuldamisega tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

2-11-58267

3 (4) 4. Viru Maakohus saatis kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade toimetati kostjale isiklikult kätte 22.12.2011.a. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 11.01.2012.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 3, § 8, § 76, § 82, § 94, § 100, § 101, § 113 lg 1 ja § 397 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 347.72 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 29.11.2011.a kuni põhinõude 239.67 eurot tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

9. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ning sama seaduse lisa 1 kohaselt tuleb tsiviilasjalt hinnaga 239.67 eurot tuleb tasuda riigilõivu 63.91 eurot. Hageja on selles ulatuses tasunud riigilõivu 24.11.2011.a (t. lk. 24). tasunud Samuti on hageja 16.09.2009.a tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 750 krooni (47.93 eurot, t. lk 24). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv kokku summas 111.84 eurot.

10. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-11-58267

4 (4)

11. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Monica Siim

Kohtumäärus jõustus 07. veebruaril 2012.a Kantselei juhataja

Monica Siim