Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-49520/8 AI generated

2-11-49520/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-49520/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-11-49520/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2012. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-49520 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi HÜ’a vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks. (Hagi hind 6 478,14 eurot) Menetlustoiming Otsuses ebatäpsuse parandamine Menetlusoalised Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly K (XXX) Kostja: HÜ (IK XXX elukoht XXX)

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu 06.12.2011. a otsuses nr 2-11-49520 resolutsiooni ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks resolutsioon järgmises sõnastuses:

1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi HÜ’a vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks.

2. Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot ja 82 senti AS Swedbank kasuks.

3. Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 611 (kuussada üksteist) eurot ja 38 senti AS Swedbank kasuks.

4. Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 6 321 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend üks) eurot ja 27 senti AS Swedbank kasuks.

5. Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudest (s.o.

6 478.14 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Määruse põhjendused

TsMS § 447 lg 2 alusel kohus parandab otsuses olevad kirjaja arvutusvead ning ilmselged ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohtu 06.12.2011. a otsusesse on sattunud lepingute numbrid, mis sisaldusid kohtule 14.10.2011. a hagiavalduses. Õigeks tuleb aga lugeda lepingute numbrid, mis sisaldusid hageja poolt kohtule 02.11.2011. a sisalduvas hagiavalduse täpsustuses. Eeltoodust tulenevalt parandab kohus 06.12.2011. a resolutsiooni punktid 2-7. Menetluskulude jaotuse osas tuleb 06.12.2011. a otsus jätta muutmata, kuivõrd punktide 2-7 muutmine ei mõjuta menetluskulude jaotust.

Karin Sonntak Kohtunik