2-10-64021/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-64021 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi IK´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) hageja esindaja Reelika Tagaväli kostja IK (isikukood XXX, XXX) kostja esindaja JP RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Nordea Finance Estonia ning IKi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Käesoleva kompromissi alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab IK AS Nordea Finance Estonia võlgnevuse 10 531,94 eurot ja ½ riigilõivust, s.o 1 118,45 eurot, kokku 11 650,39 eurot.

2. IK kohustub tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud summa 11 650,39 eurot igakuiste osamaksetena summas 158,85 eurot iga kuu 25-ndal kuupäeval alates 25.jaanuar 2012 kuni 25.detsember 2019. IKi poolt AS Nordea Finance Estonia võlgnetavalt summalt arvestab AS Nordea Finance Estonia intressi 7% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse.

3. Kompromissi punktis 1 märgitud summa tasutakse täielikult AS Nordea Finance Estonia esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele Swedbank AS-s, selgituseks märgitakse „kohtunõue IK vastu“, viitenumber 9132961199.

4. IK on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui IK ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, on IK koheselt kohustatud tasuma AS Nordea Finance Estonia kogu kompromissi punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on AS Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui IK ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on AS Nordea Finance Estonia õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas.

5. Kui IK täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks AS Nordea Finance Estonia nõuete osas IK vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-64021.

6. Pooled avaldavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-06-64021 kantud muud võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-64021 AS Nordea Finance Estonia hagis IK´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS Nordea Finance Estonia riigilõiv osaliselt, summas 1 118,46 (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja nelikümmend kuus senti) eurot. Riigilõiv tagastada AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele Nordea pangas.

Tühistada 19. jaanuariks 2012.a kella 15.30 määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud AS Nordea Finance Estonia esitas 16.12.2010.a. Harju Maakohtule hagiavalduse IK vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks.

Kostja vaidles hagile vastu.

03.01.2012.a. esitasid pooled kompromissi. 06.01.2012.a. esitasid pooled parandatud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. AS Nordea Finance Estonia on 16.11.2010.a tasunud riigilõivu 35 000 krooni (s.o 2 236,91 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1118,46 eurot AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele.

Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 19.01.2012.a kell 15.30. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Indrek Soots kohtunik