Legislator Case Law & Legislation
2-11-44030/15 AI generated

2-11-44030/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-11-44030/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44030 Tsiviilasi Mõista kostjalt E F hageja C D kasuks välja elatis C D ülalpidamiseks summas 139,01 eurot kuus, aga mitte vähem kui pool maksmise ajal kehtivast Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 20. septembrist 2010 kuni C Dtäisealiseks saamiseni. Elatis kanda igakuiselt lapse ema A b pangakontole.

Legislator headnote

AI generated

2-11-44030/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44030 Tsiviilasi Mõista kostjalt E F hageja C D kasuks välja elatis C D ülalpidamiseks summas 139,01 eurot kuus, aga mitte vähem kui pool maksmise ajal kehtivast Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 20. septembrist 2010 kuni C Dtäisealiseks saamiseni. Elatis kanda igakuiselt lapse ema A b pangakontole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-44030

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44030 Tsiviilasi

Hagihind C Dhagi E Fvastu elatise väljamõistmiseks 1251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: alaealine C D A b Kostja: E F Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt E F hageja C D kasuks välja elatis C D ülalpidamiseks summas 139,01 eurot kuus, aga mitte vähem kui pool maksmise ajal kehtivast Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 20. septembrist 2010 kuni C Dtäisealiseks saamiseni. Elatis kanda igakuiselt lapse ema A b pangakontole.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 252 eurot ning välja mõista kostjalt hageja C D kasuks menetluskuludena õigusabikulud summas 252 eurot.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2-11-44030

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 10.12.2011. a /t.l 35/ ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

Reena Undrest Kohtunik