2-11-61182/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-61182 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi AA vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks summas 3 735, 10 eurot.

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757 Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja Alena Borissova (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus);

Kostja AA(isikukood: XXX, elukoht: XX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ning AA vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 3 779,97 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa eurot ja 97 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 1 867,55 eurot (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse eurot ja

55 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 778,71 eurot (seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja 71 senti), viivis 895,18 eurot (kaheksasada üheksakümmend viis eurot ja 18 senti) 06.01.2012 seisuga ning võla sissenõudmisega seotud kulud 238,53 eurot (kakssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 53 senti);

2. kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 335,54 eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 54 senti), millest 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) hageja õigusabi kulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda;

3. kostja tasub hagejale kokku 4 115,51 (neli tuhat ükssada viisteist eurot ja 51 senti), millest 3 779,97 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa eurot ja 97 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud võlgnevus ja punktis 2

2-11-61182 2(3) nimetatud menetluskulud summas 335,54 eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 54 senti) hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, märkides viitenumbriks 20801143256;

4. kostja tasub alates 2012.a veebruarikuust kuni 2012.a juunikuuni igakuiselt hiljemalt

27. kuupäevaks vähemalt 32 eurot, tasudes võla jäägi hiljemalt 27.07.2011. a ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0961% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

8. Juhul kui kostja täidab käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis AA vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BIGBANK AS tasutud pool riigilõivust, s.o 239,66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega: “lep nr XXX , tsiviilasi nr 2-11-61182, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

BIGBANK AS on esitanud hagi AAvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

06.01.2012 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 479,33 eurot. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 239,66 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-11-61182 3(3)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 479,33 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, milleks on 239,66 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada

BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega: “lep nr XXX , tsiviilasi nr 2-11- 61182, riigilõivu osaline tagastamine.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja kompromissis nõustunud kandma hageja menetluskulud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

Hannes Olev Kohtunik