2-10-64580/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Rüütli t. kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuaril 2012.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-64580 Tsiviilasi Valdis Soobik pankrotiavaldus enese suhtes Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine - PankrS § 163 ja § 164. Võlgniku Valdis Soobik kohustustest vabastamise menetluse algatamine - PankrS § 169-177. Halduri tasu - PankrS § 65 ja § 651. Halduri kohustustest vabastamine - PankrS § 163 ja § 164. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja, võlgnik: Valdis Soobik, pankrotis. Haldur Andrus Õnnik, halduri tunnistus nr. 36 RESOLUTSIOON Juhindudes PankrS § 163 ja § 164 ning § 169-177 kohus määras:

kinnitada füüsilisest isikust võlgniku Valdis Soobik isikukood xxxxxxxxxxx pankrotimenetluse lõpparuanne 22.12.2011.a. ja lõpetada pankrotimenetlus.

Algatada füüsilisest isikust võlgniku Valdis Soobik isikukood xxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus. Määrata usaldusisikuks Sulev Pikker isikukood xxxxxxxxxxx kinnitada usaldusisikutasu ja kulutuste katteks x% võlgniku kontole laekuvatest summadest, mis kuuluvad edaskandmisele võlausaldajatele.

Juhindudes PankrS § 65 ja § 651 kohus määrab halduri Andrus Õnnik halduri tasuks x €, millele lisandub sotsiaalmaks (33%) ja mõista tasu välja võlgniku arvelt, kinnitada halduri kulud x €.

Avaldada Valdis Soobik isikukood xxxxxxxxxxx pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

Tsiviilasi nr 2-10-64580

2 (2) Edasikaebamise kord Käesolev määrusele lõpparuande kinnitamise osas võib võlgnik, kohustustest vabastamise menetluse osas võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

Kohtu põhjendused

Haldur, kooskõlas PankrS § 163 esitas kohtule 16.01.2012. a. avalduse võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande 22.12.2011.a. kinnitamiseks. Lõpparuanne on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 23.12.11.. Lõpparuande vastu vastuväiteid pole kohtusse ega haldurile PankrS § 163 lg 2 määratud tähtajal ega hiljem saabunud. Kohus leiab, et halduri Andrus Õnnik avaldus lõpparuande kinnitamiseks on põhjendatud. Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Juhindudes PankrS § 65 ja § 651 tuleb kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulutused. Halduri tasu suurus ja kulutused on kinnitatud võlausaldajate üldkoosolekul, tasu on arvestatud kooskõlas kehtiva korraga, tasu pole arvestatud maksimaalmääras.

Võlausaldajate tunnustatud nõuetest võlausaldaja raha ei saanud:

Pankr S § 153 lg.1.p.1 järgus (pandiga tagatud nõuded) Swedbank AS 87 544,35 € Pankr S § 153 lg.1.p.2 järgus (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) Swedbank AS 32 000 € Maksuja Tolliamet 69,57 € Ehitus Service OÜ 2 448,38 €

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks polnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu – sissetuleku kaotus

Eeltoodust tulenevalt võib füüsilisest isikust võlgniku (pankrotis) halduri Andrus Õnnik esitatud lõpparuande kinnitada.

Tulenevalt võlgniku tähtaegselt esitatud avaldusest ja lähtudes pankrotihalduri arvamusest võib algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus - PankrS § 171. Nõusoleku auda antud menetluses menetlusosalise usaldusisikuks on andnud Sulev Pikker.

Rein Pokk Kohtunik