2-10-41687/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-41687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-41687 Tsiviilasi M A hagi A A vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M A (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja I A (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja A A (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M A ja A A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.A A kohustub tasuma igakuiselt elatise summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot poja M A(sünd. XXX) ülalpidamiseks. Elatusraha maksab A A M A arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-i SEB Pank hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2.Hageja loobub elatise võlgnevuse nõudest, kuid A A maksab kompensatsiooni summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot hiljemalt 31.01.2012.a poja arveldusarvele.

2. I A on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-41687 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

M A seaduslik esindaja esitas 26.08.2010.a Harju Maakohtule hagi A A vastu elatise nõudes.

2-10-41687

Pooled on kohtule esitanud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt maksab kostja iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks elatise summas 160 eurot poja arveldusarvele ning kostja kohustub tasuma kompensatsiooni 350 eurot hiljemalt jaanuari lõpuks.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik