2-11-2311/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-2311

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-2311 Tsiviilasi AS-i GE hagi MTÜ XXX vastu võlgnevuse 708,12 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 354,06 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS G4S (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Ulvi A (XXX) Kostja MTÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja MN (XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS-i GE hagis MTÜ XXX vastu võlgnevuse 708,12 euro ja lisanduva viivise nõudes seoses nõudest loobumisega hageja poolt. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

AS GEesitas 19.01.2011.a Harju Maakohtule hagi MTÜ XXX vastu võlgnevuse 708,12 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis 14.02.2011.a määrusega hagi menetlusse.

Hageja esitas 17.01.2012.a kohtule taotluse, mille kohaselt esitas hageja hagi (võlasumma 708,12 eurot) kostja vastu tsiviilasjas nr 2-10-59132 ning antud asi lõppes poolte vahel kompromisslepingu sõlmimisega. Kuna 14.02.2011.a on antud asi võetud menetlusse ka Harju Maakohtu poolt, siis teatab hageja, et kohus on algatanud ühes ja samas asjas kaks erinevat kohtuasja. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-11-2311 menetlus lõpetada, kuna samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend.

2-11-2311

2

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend.

Kuna Pärnu Maakohus on 22.09.2011.a kompromissi kinnitamisega lõpetanud menetluse samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning eelnimetatud kohtulahend on jõustunud, tuleb AS-i GE hagis MTÜ XXX vastu võlgnevuse 708,12 euro ja lisanduva viivise nõudes menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel.

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Katrin Saar kohtunik