2-11-38243/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-38243 Kohtuasi G K hagi K K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja AE(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Senny P Kostja K K (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 17.01.2012 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-38243 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 K K kohustub alates 16.08.2011 maksma elatist G K ülalpidamiseks 205,00 eurot kuus kuni G K täisealiseks saamiseni. Elatise maksab K K AE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXhiljemalt vastava kuu 12. kuupäevaks. 1.2 K K maksab lisaks elatisele igakuiselt G K lasteaiatasu (u 63 eurot) kuus kuni G K lasteaias käimise lõppemiseni. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus G K hagis K K vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on G K hagi K K vastu elatise nõudes. 17.01.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Maie Seppo kohtunik