2-11-56432/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2012.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-56432 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ VIMANK GRUPP määruskaebus registriasjas Ä40015352/M9 Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kaebuse esitaja: OÜ VIMANK GRUPP, , , , registrikood 10970260, asukoht: Tuuslari 8-2, Kohtla-Järve, 30321 Ida- Virumaa; e-post: mariana.vilu@mail.ru; esindaja: Viljar Vilu RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda OÜ VIMANK GRUPP OÜ VIMANK GRUPP OÜ VIMANK GRUPP OÜ VIMANK GRUPP poolt esitatud poolt esitatud poolt esitatud poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. määruskaebuse menetlusse võtmisest. määruskaebuse menetlusse võtmisest. määruskaebuse menetlusse võtmisest. Määrus toimetada kätte Määrus toimetada kätte Määrus toimetada kätte Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale kaebuse esitajale kaebuse esitajale kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

11.11.2011 esitas OÜ VIMANK GRUPP esindaja Viru Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse registriasjas Ä 40015352/M9. Kohtunikuabi edastas määruskaebuse 17.11.2011 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel lahendamiseks kohtunikule, mis on registreeritud tsiviilasja nr. 2-11-56432 all. Kohtunikuabi märgib, et seisuga 17.11.2011 ei ole 2010.majandusaasta aruannet esitatud.

Määruskaebuse kohaselt laekus 28.10.2011 e-posti aadressile mariana.vilu@mail.ru kohtunikuabi Maret Veermäe tehtud Viru Maakohtu kohtuotsus: määrata rahatrahv 2010 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest OÜ VIMANK GRUPP, trahvi suurus viissada (500) eurot. Kaebaja on seisukohal, et tulenevalt TsMS § 46 lg 2 võib isikule trahvi määrata juhul, kui talle on tehtud trahvihoiatus, välja arvatud kui eelnev hoiatamine ei ole võimalik või mõistlik. Kuni 28.10.2011 ei ole osaühingu juhatuse liikmele trahvihoiatust laekunud. Kaebaja palus üle vaadata kohtuotsus trahvi määramise kohta ja anda võimalus 2010.a. puudujääkide likvideerimiseks.

2 TsMS § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

Kohus esitatud määruskaebuse läbi vaadanud, leidis, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt, kuid määruskaebus on esitatud puudustega ja selle tõttu ei ole seda võimalik menetlusse võtta. Kohus palus määruskaebuse esitajal täpsustada oma taotlust, märkides, millises ulatuses trahvimäärust vaidlustakse ning millist lahendit taotletakse. Kohus lisas, et kaebust tuleb põhjendada ja vajadusel tõendada. Samuti selgitas kohus, et vastavalt äriseadustiku § 71 lõikele 2 võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul.

Kohus jättis 22.11.2011.a. määrusega TsMS § 340¹ alusel esitatud määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 14 päeva alates määruse väljatrüki kättesaamisest määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Samas hoiatas kohus, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus määruskaebuse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte 28.12.2011.a. TsMS § 314 lg 2 sätete kohaselt. Kuni käesoleva hetkeni ei ole kaebaja kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi. Samuti ei ole kaebaja palunud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega teatanud kohtule takistavatest asjaoludest.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuna OÜ Vimank Grupp poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest.

TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 340¹; 464; 465; 661 ja 663 lg 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 16. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming