Legislator Case Law & Legislation
3-12-91/2 AI generated

3-12-91/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-91/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-12-91/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
police misconduct police report conviction by police denial of file access implausible narrative violence against officials
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-91 Määruse kuupäev 17.01.2012 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi S. G ja M. G kaebus Ida Prefektuuri ametnike tegevusetusele. Asja läbivaatamise kuupäev 17.01.2012 Resolutsioon Tagastada kaebus, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise kohta tehtud kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Asjaolud

13.01.2012 saabus Tartu Halduskohtusse S. G jaM. G kaebus Ida Prefektuuri ametnike tegevusetusele. Halduskaebuse kohaselt 11.11.2011 tungiti kaebajatele kallale ja neid rööviti paljaks. Röövimise käigus said nad vigastusi, varastati nende isiklikud asjad ja kaasasolnud dokumendid ning samas rööviti ka kaebajate juveelitöökoda. Kaebajad pöördusid Ida Prefektuuri poole (Sillamäe linna politseisse, kus nad kirjeldasid juhtunut, tuvastasid röövijad ning nimetasid nende nimed). 14.11.2011 esitasid kaebajad avalduse Ida Prefektuuri prefektile, milles kirjeldasid politseinike inetut käitumist nende suhtes ja politsei tegevusetust. 02.01.2012 said nad oma avaldusele vastuse, milles olid kirjeldatud faktid täielikult moonutatud ja ei vastanud tegelikkusele.

Kohtu seisukoht

Haldustoimiku materjalide järgi alustati 11.11.2011 Ida Prefektuuris menetlust kriminaalasjas nr 11240105748 karistusseadustiku § 200 lg 2 p 7 ja 10 (röövimine grupi või kuritegeliku ühenduse poolt näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil,

2 mis takistas isiku tuvastamist) tunnustel selles, et 11.11.2011 kella 21.40 paiku kaks tundmatut isikut maskides, olles hoones aadressil xxx, Sillamäe, tungisid kallale S ja M. Gile, lõid neid näkku ja keha piirkonda ning võtsid ära neile kuuluva vara.

Kirjeldatu alusel märgib halduskohus, et prokuratuur teostab järelevalvet politsei tegevuse seaduslikkuse üle ning kaebuse lahendamine konkreetse kriminaalasja nr 11240105748 KarS § 200 lg 2 p 7 ja 10 seotud toimingute vaidlustamises kuulub prokuratuuri pädevusse. Uurimisasutuse ( politsei ) ja prokuratuuri tegevuse peale kaebuste esitamine toimub seejuures KrMS §-des 228 ja 229 sätestatud korras. Seejuures näeb KrMS § 230 lg 1 ette, et kui isik ei nõustu kaebuse läbivaadanud Riigiprokuratuuri määrusega, on tal õigus pöörduda kaebusega maakohtusse. Vt. Riigikohtu Halduskolleegiumi 26.05.2008.a. lahend nr. 3-3-1-20-08. Seega antud juhul saavad S. G jaM. G esitada kaebuse Riigiprokuratuurile.

Halduskohtu pädevuses on HKMS § 4 g 1 kohaselt avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastamisele (HKMS § 121 lg1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik