2-10-37634/33 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-10-37634 Tsiviilasi Ljudmila Karina hagi Korteriühistu Narva Sõbralik vastu

6. mai 2010 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja kehtetuks tunnistamiseks Apellant Ljudmila Karina Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 16. mai 2011 otsus Kaebuse esitaja taotlus Ljudmila Karina taotlus menetlusabi saamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Ljudmila Karina taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt. Vabastada Ljudmila Karina riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel Viru Maakohtu 16. mai 2011 otsuse peale osaliselt – summas 269,55 eurot (kakssada kuuskümmend üheksa eurot viiskümmend viis senti).

2. Jätta Ljudmila Karina apellatsioonkaebus käiguta ja määrata Ljudmila Karinale tähtaeg riigilõivu 50 (viiskümmend) eurot tasumiseks hiljemalt 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 Swedbankis või nr 10220034796011 SEB Pangas Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900078567.

2

3. Kui apellatsioonkaebuse esitanud isik jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Ljudmila Karina esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 16.05.2011 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 05.07.2011 määrusega jäeti L. Karina apellatsioonkaebus käiguta ning määrati apellandile tähtaeg riigilõivu 319,55 eurot tasumiseks. 08.11.2011 esitas L. Karina ringkonnakohtule taotluse anda talle menetlusabi apellatsioonkaebuse esitamisel. Esitatud majandusliku seisundi teatises on märgitud, et taotleja on pensionär ning tema sissetulekuks on pension XXX eurot kuus. Taotlejale kuulub korteriomand XXX, mis on tema elukohaks. Väärtpabereid, mootorsõidukeid, hoiuseid või muud olulist vara taotlejale taotluse kohaselt ei kuulu. Taotlejal puuduvad ka kohustused võlausaldajate ees. Igakuiste vältimatute püsikulutustena on taotleja märkinud eluasemekulud 70,17 eurot, kulutused toidule 230,83 eurot, sidekulud 20 eurot, tervishoiukulud 40 eurot ja muud vältimatud püsikulutused 30 eurot. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et L. Karina taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning vabastada L. Karina riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel Viru Maakohtu 16.05.2011 otsuse peale osaliselt – summas 269,55 eurot, määrates tasumisele riigilõivu summas 50 eurot.

3. Apellatsioonkaebuselt hinnaga 1595 eurot kuulub RLS § 57 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv summas 319,55 eurot.

4. TsMS § 180 lg 1 p-st 1 tulenevalt võib kohus menetlusabi saaja taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlke kulude kandmisest. TsMS § 181 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. TsMS § 186 lg 1 sätestab, et taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema

3 ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. TsMS § 186 lg 2 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata menetlusabi taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikke sõiduvahendeid, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.

5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud majandusliku seisundi teatise põhjal ei ole alust vabastada apellanti riigilõivu tasumisest täies ulatuses. Apellant ei ole maksejõuetu, tal on pensioni näol igakuine kindel sissetulek. Võttes arvesse, et apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluv riigilõiv 319,55 eurot moodustab apellandi pensionist olulise summa, ning arvestades apellandi igakuiseid vältimatuid kulusid, leiab ringkonnakohus, et apellant on põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastada osaliselt, s.o 269,55 euro osas, määrates tasumisele riigilõivu summas 50 eurot. Kohtule esitatud informatsiooni põhjal ei ole alust arvata, et riigilõivu summas 50 eurot tasumise kohustus 30 päeva jooksul saab apellandile takistuseks kaebeõiguse teostamisel.

6. Apellant peab arvestama, et riigilõivu tasumisest vabastamine tagab vaid kohtusse pöördumise õiguse, kuid kui apellatsioonkaebus jäetakse rahuldamata, siis tulenevalt TsMS § 190 sätetest kannab apellant kõik asjas tehtud kulud, s.o nii tasumisele kuuluva riigilõivu osas, milles apellant vabastati riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel summas 269,55 eurot, kui ka vastaspoole võimalikud õigusabikulud.

7. Apellandil tuleb Tartu Ringkonnakohtule teatada määratud tähtpäevaks riigilõivu 50 eurot tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lõike 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson