2-11-45792/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45792 Tsiviilasi

E. T. hagi E. S. vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: E. T. (isikukood *, elukoht *) Hageja 2: E. T. (isikukood *, elukoht *) Hageja 1 ja Hageja 2 esindaja: Taebla vald Taebla Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75011300, asukoht Haapsalu mnt. 6, Taebla vald, Taebla alevik, Lääne maakond 90801; e-post: vv@taebla.ee), esindaja sotsiaalnõunik * Kostja: E. S. (isikukood *, elukoht *) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 11. jaanuar 2012

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja E. T. ja hageja E. T., keda esindab Taebla vald Taebla Vallavalitsuse kaudu ning kostja E. S. vahel 11.01.2012. a sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja E. S. kohustub tasuma hageja E. T. kasuks igakuiselt elatist E. T. ülalpidamiseks 15 eurot kuus alates 01. veebruarist 2012 kuni E. T. täisealiseks saamiseni, s.o *. Elatis tuleb tasuda E. T. arveldusarvele nr * iga kalendrikuu eest ette. 1.2. kostja E. S. kohustub tasuma hageja E. T. kasuks igakuiselt elatist E. T. ülalpidamiseks 15 eurot kuus alates 01. veebruarist 2012 kuni E. T. täisealiseks saamiseni, s.o. Elatis tuleb tasuda E. T. arveldusarvele nr * iga kalendrikuu eest ette.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3 . Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu menetluses oli E. T. maksekäsu kiirmenetluse avaldus E. S. vastu elatise nõudes. Kohus tegi 10.10.2011. a määrusega võlgnik E. S. makseettepaneku võla tasumiseks, mis on võlgnikule kätte toimetatud 13.10.2011. a. 18.10.2011 saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

21.11.2011. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 22.11.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusena. 29.11.2011 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. 11.01.2012 vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil. Kohtuistuingil täiendas hageja nõuet ja soovis elatist lisaks E. T. ka hageja E. T. kasuks. E. T. kasuks palus hageja välja mõista elatise

15 eurot kuus. Samuti vähendas hageja esindaja nõuet E. T. osas ja palus välja mõista elatise

15 eurot kuus alates 01.02.2012. Nimetatud tingimustel sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi:

Kostja E. S. kohustub maksma E. T. kasuks elatist igakuiselt 15,00 € alates 01.02.2012. a kuni E. T. täisealiseks saamiseni e ja E. T. kasuks elatist igakuiselt 15,00 € alates 01.02.2012. a kuni E. T. täisealiseks saamiseni *. Elatist makstakse hageja E. T. kasuks E. T. arveldusarvele nr. * ja E. T. kasuks E. T. arveldusarvele nr. *.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kohus nõustub kompromissi kinnitamisega, sest kostja ülalpidamisel on kokku neli alaealist last. Tema ainukeseks sissetulekuks on pension 195,96 eurot, puudetoetus 57,54 eurot ja peretoetus 95,89 eurot kuus. Kokku on kostja sissetulek 349,39. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik