3-06-1181/67 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2012, Tallinn Haldusasja number 3-06-1181 Haldusasi J.T.i kaebus Keskkonnaministeeriumi Saaremaa Keskkonnateenistuse 04.05.2006 kirja nr 40-3-1/663 tühistamise või õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Resolutsioon: 1. Kinnitada haldusasjas nr 3-06-118 menetlusosaliste vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1.1. J.T. loobub kaebusest Keskkonnaministeeriumi Saaremaa Keskkonnateenistuse 04.05.2006 kirja nr 40-3-1/663 tühistamise või õigusvastasuse tuvastamise nõudes. 1.2. Keskkonnaamet tunnistab kehtetuks Keskkonnaministeeriumi Saaremaa Keskkonnateenistuse 04.05.2006 otsustuse nr 40-3-1/663 kaitseala valitseja nõusoleku andmisest keeldumise kohta soovitud tegevusele. 1.3. Kui kohalik omavalitsus või J.T. esitab Keskkonnaametile uuendatud asjaoludega taotluse LKS § 14 lg-st 1 tulenevalt nõusoleku saamiseks soovitud tegevusele, otsustab Keskkonnaamet kaitseala valitsejana soovitud tegevusele nõusoleku andmise või andmisest keeldumise. 1.4. Kaebaja kannab ise kõik tema poolt haldusasjas numbriga 3-06-1181 kantud menetluskulud. 1.5. Pooled taotlevad Tallinna Halduskohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-06-1181. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-06-1181 menetlus. 3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluskäik

2

Tallinna Halduskohtu menetluses on J.T.i kaebus Keskkonnaministeeriumi Saaremaa Keskkonnateenistuse 04.05.2006 kirja nr 40-3-1/663 tühistamise või õigusvastasuse tuvastamise nõudes.

16.01.2012 esitasid pooled Tallinna Halduskohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, paludes see kohtul kinnitada ja lõpetada haldusasjas menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 43 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 154 lg 2 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 5 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus. Kohus, tutvunud haldusasja materjalidega ning kompromissi sisuga, leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ega piira kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust lähtudes on kohus seisukohal, et kompromissleping on selles sätestatud tingimusi ning poolte kinnitusi arvestades täidetav. Seega kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab haldusasjas menetluse.

Kompromissi kohaselt jäävad kaebaja poolt kantud menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja ei ole esitanud nõuet menetluskulude hüvitamiseks. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 1 ei ole ka tagastatav pool tasutud riigilõivust, kuna riigilõivu tasuti kaebuse esitamisel 10 krooni.

Maret Altnurme Kohtunik