2-11-47215/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-47215 Tsiviilasi LEOÜ hagi ER vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: LEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: Aleksandr N (XXX) Kostja: ER(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LEOÜ ja ER vahel sõlmitud alljärgnev kompromissileping:

1.1. ER tasub LEOÜ-le võlgnevuse kokku summas 1 380,57 eurot.

1.2. ER on kohustatud võlgnevuse tasuma 12 kuu jooksul igaks 15. kuupäevaks võrdsetes osades LEOÜ arveldusarvele 10220037492011.

1.3. Punktis 1.1 nimetatud summas sisalduvad LEOÜ nõuded ER vastu, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja menetluskuludest.

1.4. Punktis 1.2 nimetatud osamakse tasumata jätmise korral muutub võlgnevus kogu ulatuses sissenõutavaks.

1.5. Võlgnevuse tasumisega viivitamise korral kohustub ER tasuma LEOÜ-le viivist 0,2% päevas tasumata põhivõlgnevuse summalt s.o 1 160,57 eurolt.

1.6. LEOÜ-l ja ER puuduvad muud menetluskuludest tulenevad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-47215 LEOÜ hagis ER vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LEOÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so. 127,82 eurot LEOÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on LEOÜ hagi ER vastu võlgnevuse saamiseks. 03.01.2012 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

LEOÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel 03.10.2011 riigilõivu 255,64 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani.

Moonika Tähtväli kohtunik