Legislator Case Law & Legislation
2-11-38894/8 AI generated

2-11-38894/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-38894/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-38894

Legislator headnote

AI generated

2-11-38894/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-38894

Keywords

AI generated
cure of procedural defects arbitration agreement protocol to the echr conciliation procedure procedural violation asylum seeker's cooperation failure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-38894

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Tartu Hoiu-laenuühistu hagi Aivar Elmet vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tartu Hoiu-laenuühistu, rk 11319432, asukoht Raekoja plats 20, 51004 Tartu, esindaja Erki Pisuke, erki.pisuke@yhistupank.ee ; Kostja Aivar Elmet Kostja lepinguline esindaja Armand Mark, marmand@hot.ee Kohtuistungi aeg 10. jaanuar 2012 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Tartu Hoiu-laenuühistu esindaja Erki Pisuke ja kostja Aivar Elmet poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. Aivar Elmet võlgneb Tartu Hoiu-laenuühistule 01.05.2008 laenulepingu L05- 001/08T alusel saadud laenu eest koos kõrvalnõuetega kokku 511 (viissada üksteist) eurot 29 senti. 2. Aivar Elmet tasub Tartu Hoiu-laenuühistule 511.29 eurot igakuulise maksega vastava kuu esimeseks kuupäevaks summas 100 (ükssada) eurot. Esimese makse teeb A. Elmet 01. veebruariks 2012, viimane makse 01. juuniks 2012 on summas 111.29 eurot. 3. Aivar Elmet võlgneb Tartu Hoiu-laenuühistule hageja ja Indeco Viimistlus OÜ vahel 01.11.2007 sõlmitud laenulepingu L11-001/07T käendajana laenu ja kõrvalnõuete eest kokku 2 050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot. 4. Aivar Elmet tasub Tartu Hoiu-laenuühistule menetluskulude katteks 240 (kakssada nelikümmend) eurot. 5. Aivar Elmet tasub Tartu Hoiu-laenuühistule 2 050 eurot ja menetluskulud, kokku 2 290 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot, igakuulise maksega vastava kuu esimeseks kuupäevaks summas 100 (ükssada) eurot. Esimese makse teeb A. Elmet 01. juuliks 2012, viimane makse 01. maiks 2014 on summas 90 eurot. 6. Kui Aivar Elmet on jätnud tähtajaks osaliselt või täielikult tasumata vähemalt kaks osamaksu, on hagejal õigus nõuda kogu käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluva võla tasumist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras,

2 pöördudes kohtutäituri poole. Lõpetada menetlus Tartu Hoiu-laenuühistu hagis Aivar Elmet vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Tartu Hoiu-laenuühistu poolt 18.08.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 479.33 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti kanda Tartu Hoiu-laenuühistu arveldusarvele 10220064778012. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Hoiu-laenuühistu hagi Aivar Elmet vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud suuline kompromiss, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja esindaja on taotlenud hagiavaldustelt tasutud riigilõivu osalist tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Esitatud taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik