Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-50928/14 AI generated

2-10-50928/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-50928/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-50928/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
abusive litigation fee uneconomical medical treatment brokerage commission refusal of insured person costs under foreigners act treatment costs
AI generated
110143702
2-12-145/6
305529767
2-21-123939/15
108615859
2-06-13928/5
108755353
2-08-4822/11
219257760
2-17-8677/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-50928 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 776,21 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: AS Era Liisingu Inkassoteenused ( RK 10625474) Kristjan Vahar ( juhatuse liige) e-post: kristjan@tallinnlaw.ee

Kostja: L. M. ( IKxxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Välja mõista L. M.`lt AS Era Liisingu Inkassoteenused ( arveldusarvele nr 10220064480012 SEB Pank, selgitusega võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number) kasuks võlgnevus summas 1 552 ( üks tuhat viissada viiskümmend kaks) eurot 42 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja L. M. kanda ja välja mõista kostjalt L. M.`lt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskulud summas 191 ( ükssada üheksakümmend üks ) eurot 73 senti.

4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(2) Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja L. M. vastu võlgnevuse 1552,42 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kostja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistas haginõuet ja oli nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu põhjendused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse ( TsMS ) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

29.06.2011.a. kostja poolt esitatud avalduses võttis kostja hagi õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L. M..

TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmiseks hageja kasuks menetluskulud summas 191,73 eurot.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Evi Kool Kohtunik