2-09-27987/35 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-27987

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2012. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-27987 Tsiviilasi Em. Z. S A/S hagi PRAB ja SNN Est vastu kahju hüvitamise nõude puudumise tuvastamise, õigussuhtele merinõuete korral vastutuse piiramise 1976. aasta konventsiooni kohaldamise tuvastamise ning õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Em. Z. S A/S (asukoht: XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, telef 6 309 170, faks 6 309 171, epost menetlus@glimstedt.ee) Kostja 1 PRAB (asukoht: XXX) Kostja 2 SNN Est (asukoht: XXX) Kostjate esindaja vandeadvokaat Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, C.R. Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, telef 6 009 920, faks 6 009 921, e-post phlaw@phlaw.ee); Kolmas isik kostjate poolel FA(XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-27987 Em. Z. S A/S hagi PRAB ja SNN Est vastu kahju hüvitamise nõude puudumise tuvastamise, õigussuhtele merinõuete korral vastutuse piiramise1976. aasta konventsiooni kohaldamise tuvastamise ning õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Em. Z. S A/S hagi esitamisel makstud riigilõivust pool s.o kokku 400,55 eurot ja kanda see advokaadibüroo Glimstedt OÜ arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, PRAB ja SNN Est“.

Tsiviilasi nr 2-09-27987

2(3)

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Em. Z. S A/S hagi PRAB vastu kahju hüvitamise nõude puudumise tuvastamise, õigussuhtele merinõuete korral vastutuse piiramise 1976. aasta konventsiooni kohaldamise tuvastamise ning õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Pooled on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna poolte vahel on sõlmitud Taanis kokkulepe vaidluse lahendamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, pooled paluvad jätta menetluskulud kulud kandnud poole kanda ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna poolte vahel on sõlmitud Taanis kokkulepe vaidluse lahendamiseks.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja on tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu ja on esitanud avalduse asjas menetluse lõpetamiseks seoses kokkuleppe sõlmimisega. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada Em. Z. S A/S hagi esitamisel makstud riigilõivust pool s.o kokku 400,55 eurot ja kanda see advokaadibüroo Glimstedt OÜ arveldusarvele

Tsiviilasi nr 2-09-27987

3(3) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, PRAB ja SNN Est“.

Menetlusosalised on kohtule esitatud taotluses lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Hannes Olev

kohtunik