2-11-41926/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41926 Tsiviilasi

Menetlustoiming K K hagi AKvastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja K K (ik XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja A K (ik XXX, elukoht XXX); Kostja AK(ik XXX, elukoht XXX);

Kirjalik menetlus Resolutsioon.

1. Kinnitada K K ja AK vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 AK kohustub maksma oma alaealise tütre K K ülalpidamiseks elatist igakuiselt 70,00 (seitsekümmend) eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 01.02.2012.a. kuni K K põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2 AK kannab igakuise elatise üle K K Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „Elatis“.

1.3 Kui AKei täida käesoleva kohtumääruse p-des 1.1. ja 1.2. märgitud elatise maksmise kohustust järjestikku 6 kuud, on AK kohustatud tasuma elatist tagasiulatuvalt alates käesoleva kohtumääruse tegemisest summas 139.- (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus kuni K K põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-41926 K K hagis AK vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtumääruse põhjendused.

Harju Maakohtu menetluses on K K hagi AK vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 09.01.2012.a. kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik