2-10-26497/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-26497 Tsiviilasi OÜ MM hagi PGHOÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ MM(registrikood XXX, asukoht XXX) – esindaja Signe Varik (Athena Õigusbüroo, Kivila 1-53, 13917 Tallinn, e-post varik.signe@gmail.com) Kostja: PGHOÜ (registrikood 11281918, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ MM ja PGH vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. PGHOÜ tunnistab OÜ MM nõuet summas 8158,71 eurot. OÜ MM loobub ülejäänud nõudest. 2. PGHOÜ kohustub tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud summa hiljemalt 26.06.2012.a OÜ MM arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is (makse selgitus: kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-26497). 3. PGHOÜ poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l MM õigus nõuda PGHOÜ-lt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras ning PGHOÜ kohustub alluma sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ja viivise osas. 4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-26497 OÜ MM hagis PGHOÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Tagastada OÜ MM pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 euro (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti), mis kanda OÜ MM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2

Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 03.06.2010 esitas OÜ MM Harju Maakohtule hagi, milles palus AS-ilt BM välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 81 192,60 krooni (5189,15 eurot) ja viivise 81 192,60 krooni (5189,15 eurot). 22.03.2011 esitatud vastuses täpsustas hageja oma nõuet viivise osas ning palus kostjalt välja mõista viivise kuni 16.03.2011 summas 29 918,83 krooni (1912,16 eurot) ning sealt edasi protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

10.01.2012 esitasid pooled kohtule taotluse kostja, AS BM, asendamiseks kostjaga, PGHOÜ. Kohus rahuldas taotluse 13.01.2012 määrusega.

10.01.2012.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja 31.05.2010 käesolevas asjas riigilõivu 8500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „OÜ MM hagiavaldus AS B vastu osutatud teenuste eest saamata jäänud tasu nõudes“. 18.08.2010 on hageja tasunud riigilõivu 1500 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „täiendav riigilõiv“. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab OÜ MM ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot (5000 krooni).

Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa.

3

Marget Henriksen kohtunik